Movember

Muistakaa tukea omia ja teille läheisten miestin eturauhasia ja tehkää lahjoituksia ositteessa fi.movember.com

Kuinka helppoja ihmiset ovat....

Facebookissa törmäsiin seuraavaan kolumniin. Hieman karrikoidusti voisin sanoa että kolumnissa vaihtoehtoihminen kertoo kuinka väärin kohdelluksi hän on tullut yrittäessään puolustaa vanhemman ihmisen oikeuksia tämän jouduttua sosiopaattisten vartijoiden käsiin ja lukiat näkee punaista. Vartia on taas se sama vanha fasistisika kun se on aina ollut ja samalla lokaa saa niskaan myös poliisi ja portsari. En tilannetta nähnyt, en myöskään tunne kirjoittajaa, en seutua missä tuo tapahtui, enkä myöskään kyseisen firman vartioita, mutta silti voin sanoa 100% varmuudella että ei se noin mennyt. Jonkin aikaa alalla keikkatyöläisenä olleena olen tavannut joitain ihmisiä jotka eivät alalle kuulu, jotkut ovat arkoja jotkut liian suurella egolla varustettuja. Yhteistä molemmille on että suurinosa heistä poistuu alalta, toiset lähtee toiset poistetaan.
  Alkuperäisestä tekstistä paistaa kilometrien päähän että objektiivisuudesta ei ole tietoakaan. Kirjoittaja kirjoittaa tunteella ja omasta näkökulmasta. Itsellä hälytyskellot alkoi soida ensimäisen kerran kohdassa missä vartijat tulivat ja ottivat mitään sanomatta tupakoitsevan vanhemman herran kiinni voima keinoja käyttäen. Miksi kukaan noin pienen asian takia lähtisi noin työlääseen prosessiin? En epäile etteivätkö vartijat olisi tulleet paikalle ja toimineet kuvatulla tavalla, mutta epäilen että taustalla on ollut muutakin. Epäilen että kyseisestä miehestä on ollut aikasemminkin haittaa/häiriötä ja vartijat tiesivät että tässä tapauksessa puheet eivät auta. Tämä on asia mitä kirjoittaja ei varmaankaan tullut ajatelleeksi.
 Nyt meinaan itse sortua paatokseen eli otetaas pieni aika lisä ja mietitään miksi minä tästä kirjoitan ja mitä tuo otsikko meinaa. Noniin eli ihmiset rakkaat olkaa kilttejä ja lukekaa myös sieltä rivien välistä. Älkää ottakko todesta mitä on kirjoitettu vaan miettikkää kuka on kirjoittanut ja mistä. Tuon tekstin alta löytyy seuraavanlainen komentti:

Törmäsin tähän juttuun vasta nyt. Olin paikalla sivullisena shoppailijana, kun näin tämän tapahtuman. Ymmärtääkseni tälle vanhemmalle irtolaiselle oli sanottu aikaisemmin, että ei tupakoida sisällä / käyttäydytään asialliseti, tai muuten joudutaan poistamaan. Kaveri sitten pisti röökiksi, ja tottakai hänet viedään ulos. Näin myös, kuinka tämän jutun kirjoittaja käyttäytyi TODELLA agressiivisesti vartijoita ja järjestyksenvalvojia kohtaan. Totesin vielä seuralaiselleni, että taitaa olla kaveri huumeissa (anteeksi yleistys, mutta kaveri näytti ulkoiselta habitukselta huumausaineiden käyttäjältä), koska ei se raivoaminen selväpäisen ihmisen toimintaa ollut. Ja kaikille tämän "Kolumnistin" kirjoituksiin uskoville, sitä vanhaa miestä ei kohdeltu mitenkään kaltoin, hänet talutettiin ulos. Fiktiiviseen kirjallisuuteen kannattaa sinun, hyvä provosoija, panostaa tulevaisuudessakin. Oli sen verran uskomatonta paskaa tämäkin kirjoitus.

Omasta mielestäni tämä on aivan yhtä uskottava kertomus kuin itse kolumni. Silti harva tuntuu uskovan tämän kirjoittajaa.
 On todella harmi jos tekstin kuvaamassa tapahtumassa vartijat ovat oikeasti kurmottaneet viattomia ihmisiä, mutta ei tuon tekstin perusteella pidä alkaa leimaamaan jotain tiettyä ammattiryhmää mielenvikaisiksi. Uskallan myös väittää että 99% kiinniotetuista ihmisitä pitää itseään syyttöminä ja voimakeinoja liioiteltuina, no voin sanoa että useinmiten sitä saa mitä tilaa ja voimakeinot ei koskaan tunnu mukavilta. Noniin eköhän tässä ole jo tarpeeksi propagandaa. nyt ihmiset sitten vaan lukemaan rivien välistä.

P.S Turvallisuusalan työntekijätkin tekevät virheitä sillä hekin ovat ihmisiä. Ette usko vai? No lue tämä.

MAAILMAN KAIKKEUDEN PARAS UUTINEN!

Nyt ei kukaan voi väittää että JulkinenBiRyhmäseksi (eli JBR) ois luonnotonta. Toisaalta hienoa että tälläisiä iloisia uuttisakin on tarjolla, varsinkin vappuna jolloin muut uutiset käsittelee lähinnä alkoholia, väkivaltaa ja lastensuojelua. Kaiken lisäks voidaan todeta että ihminen ja jänö voi asua sulassa sovussa keskenään.

Pakko jakaa Blogi.

Kaikille jotka käyvät josku ravinteleissa vähän humppaamassa ja juomassa kuperkeikkalientä ni muistakaa että se mies siinä ovella ei oikeesti oo teitä kiusaamassa ja että hänkin on ihminen. Eikä se tarkota sitä että jos joku joskus on teitä ovella kohdellu kaltoin ni että kaikki ovella seisovat ois mulkkuja. Kaikki meistä luulee tuntevansa sen apinan mutta kuka oikeesti tuntee sen portsarin?

Vähä viellä aiheeseen liittyvää musiikkia :)

ROCK YOU!

Kehitysavun hyväntekeväisyyspaitaidea.

Kun on tylsää # 10

Pinenssä punsissa tein. Anteek kirjotusvirheet ynnä muut sen tapaiset.

AAMUPASKA tampereelta.

Jokainen nyt tietää että ilta-lehdissä journalismin taso nyt ei ole kovin korkea. Viellä matalampi se on 7-päivää, hymy yms. lehdissä. Silti varsin rajoutuneiden kokemusteni perusteella huonointa journalismia suomessa edustaa tampereen seudulla julkaistava aamulehti. Tässä aamulehden artikkeli sotilasurheiluliiton kamppailupäivillä otellusta vapaaottelusta. Aika malli esimerkki valkeasta propagandasta. Toi nyt ei sinällään ollu viellä mitään verrattuna seuraavaan uutiseen jonka bongasin staran sivuilta. Itse en kuuntele enkä muutenkaan niin välitä Hip hop musiikista, mutta kyllä tälläinen käytös pistää vituttamaan. Vaikuttaa siltä että jossain aamulehden uumenissa kokoontuu äärikukkahattutätien neuvosto joka yrittää ajaa omaa kukkahattu-asiaansa, eivätkä edes yritä ymmärtää muita.

Aamulehti kärysi valehenkilöstä Blockfest-kohussa

Tampereella järjestetty kaupunkifestivaali Blockfest ja paikallinen valtamedia Aamulehti ovat olleet eri mieltä tapahtuman uutisoinnin asiallisuudesta. Asiakokonaisuus on nyt saanut yllättävän käänteen. Aamulehti on nimittäin julkaissut valehenkilön syytöksiä festivaalia kohtaan.
Blockfest-tapahtuma keräsi viime viikonvaihteessa Tampereelle monet kotimaiset ja ulkomaiset hiphop-tähdet. Tapahtuma sujui rauhallisissa merkeissä myös poliisin mukaan, mutta Aamulehti uutisoi esimerkiksi paikalla tapahtuneesta puukotuksesta. Lehti suostui oikaisemaan tämän väärän tiedon vasta kahden vuorokauden kuluttua ja myönsi, että puukotuksen uhria ei ollut löytynyt.
Aamulehden päätoimittaja Jouko Jokinen kieltäytyi kuitenkin julkaisemasta järjestäjän kommenttia asiasta. Blockfest vetosi Julkisen sanan neuvoston journalistin ohjeisiin virheen korjaamisesta, totuudenmukaisesta tiedonvälityksestä sekä erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutuneen tahon kommentointioikeudesta. Blockfest julkaisi avoimen vastineen internetissä ja ilmoitti vievänsä tapauksen Julkisen sanan neuvoston käsittelyyn.
Järjestäjän kommentin sijaan Aamulehti julkaisi tiistaina 23. elokuuta näyttävästi ja poikkeuksellisesti myös etusivulleen otsikoiman Lukijalta-palstan tekstin ”Festarimelu teki talosta asumiskelvottoman”. Opiskelija Jon Cederberg kertoi asuvansa tapahtuman viereisessä opiskelija-asuntolassa ja festivaalin rikkoneen räikeästi lupaehtoja. Tekstissä vaadittiin, että festivaalin järjestämiseen ei saisi enää myöntää minkäänlaisia lupia.
Blockfest ei saanut kommentoida syytöksiä Aamulehdessä, vaikka järjestäjällä olisi ollut käytössään lupaehtojen edellyttämän puolueettoman mittaajan tekemä raportti. Se osoitti, että meluntorjunta oli onnistunut erittäin hyvin. Blockfest pyysi Aamulehdeltä kirjoittajan yhteystietoja esittääkseen hänelle mittaustulokset. Aamulehti kuitenkin kieltäytyi luovuttamasta tietoja, ja erikseen pyydettynä edes kirjoittajan sähköpostiosoitetta, jotta järjestäjä olisi voinut kysyä yhteystietoja henkilöltä itseltään.
Blockfestin etsiessä kirjoittajaa ilmeni, että yksikään internetin hakukone ei tunne suomalaista Jon Cederbergiä. Yksikään numeropalvelu ei löytänyt Jon Cederbergille puhelinnumeroa. Väestörekisterin tietopalvelu ei tunnistanut yhtäkään Suomessa asuvaa yli 15-vuotiasta Jon, Jonas, Jonatan tai Jonathan Cederbergiä. Kenenkään Tampereella asuvan Cederbergin osoitetiedot eivät täsmänneet alueelle. Kyseisen talon asukasluettelossakaan ei ollut Cederberg-nimeä.
Lopulta Tampereen seudun opiskelija-asuntosäätiö vahvisti kirjallisesti, että kukaan Cederberg-niminen henkilö ei asu talossa, eikä missään muussakaan TOAS:n asunnossa. Aamulehti on vakuuttanut, että mielipidekirjoittajat ovat todellisia henkilöitä ja kirjoittavat omalla nimellään, myös tässä tapauksessa. Nyt valehenkilö on kuitenkin saanut esittää perusteettomia syytöksiä järjestäjiä kohtaan.
Tapaus on vakava, sillä tekstillä on pyritty estämään tapahtuman järjestäminen ja sillä on haluttu provosoida sekä Tampereen kaupunkia, että asukkaita festivaalia vastaan. Valehenkilö jatkoi myös tavallisten, iltaa viettämään tulleiden nuorten aiheetonta mustamaalaamista. Perätön kirjoitus voi aiheuttaa tapahtuman maineen menetyksen lisäksi huomattavia taloudellisia vahinkoja.
- En tiedä mikä rikos on kysymyksessä, olen vielä niin tyrmistynyt asiasta. Minun täytyy varmaankin keskustella jonkun juristin kanssa, Blockfestin tuottaja Kalle Kallonen toteaa hämmentyneenä.
Blockfest ei voi tietää onko tekstin takana Aamulehden toimitus, festivaalin kilpailija vai joku muu taho. Asia täytyy kuitenkin selvittää. Joka tapauksessa Aamulehden olisi tapahtuman järjestäjien mukaan pitänyt noudattaa erityistä huolellisuutta julkaistessaan laajalevikkisessä joukkotiedotusvälineessä perättömiä syytöksiä, joilla haluttiin aiheuttaa vahinkoa.
Tänään Aamulehdessä Tampereen kaupungin edustajat vahvistavat, että Blockfest on pysynyt erittäin hyvin vaadituissa äänitasoissa. Sen sijaan esimerkiksi Jon Cederbergin palautteen johdosta asukkaiden viihtyvyyshaitta olisi ilmeinen. Tästä syystä Blockfestin järjestäjä tapasi oikeita talon asukkaita etsiessään ”Jon Cederbergiä”. Asukkaat antavat tarvittaessa lausunnon, jonka mukaan tapahtuma ei aiheuttanut heille kohtuutonta viihtyvyyshaittaa.
Blockfest järjestetään ensi vuonna 17.-18.8.2012.

Kun on tylsää #9

Aikani kuluksi tein mielekkäämmän version vanhasta suttauksesta

Komentit Tuomiojan aseen säilytys komennteihin

Teksti alunperin kirjoitettu Iltalehden keksustelupalstalle.

Hyvä idea, mut siihen se jääneekin.

---

Onhan se toisaalta hyvä idea että aseita ei säilytettäisi kotona, ei voisi känninen isäntä kännipäissään lahdata perhettä tai hakea kotoa haulikkoa ampuakseen ovimiehen joka ei päästänyt isäntää baariin sisään. Ongelma on nimen omaan se aseiden säilytyksen toteutus. Todennäköisesti varastoista tulis suhteelleisen suuria, jotka omasta mielestäni vaatisivat täten 24/7 kunnon vartioinnin. Koska jos joku rikollisjärejstö onnistuisi nämä aseet
ryöstämään olisi kymmenien luvallisten aseiden sijaan kymmeniä pimeitä aseita. Harvalla metsästys/ampuma seuralla olisi varaa järjestää kunnon vartiointia. Reserviläistoiminnassa voisi toki miettiä jos esim PV huolehtisi aseiden säilytyksestä. Lisäksi aseiden tunnolinenhuolto voisi kärsiä keskitetyssä säilytyksessä joka lisäisi onnettomuuksia. Tärkeintä olisi mielestäni katsoa millaisia aseita myönnetään ja kenelle. Esim ei kukaan ensiakertalainen tarvitse minkään sortin automaattiasetta.

Harvinaista kylla keksustelussa tuli nopeasti muitakin fiksuja kirjoituksia kuten esim tämä:

Tuomiojan ajatuksessa on itua, mutta käytännön toteutus on perin vaikeaa. Jos esim. täällä pohjoisessa aseet (ts. metsästysaseet) kerättäisiin seurojen tiloihin, jotka ovat käytännössä metsissä olevia eräkämppiä, varastettaisiin ne aseet vuoden sisään viimeistä tussaria myöten. Tulisi siis perustaa seurojen yhteisiä asevarastoja helpommin vartioitaviin paikkoihin. Kustannus näiden bunkkereiden rakentamisesta olisi melkoinen. Ja kuka olisi se henkilö jolla sinne varastoon ja kaapeille olisi kulkuoikeus? Mitkä olisivat tämän asevaraston vääpelin valtuudet ja oikeudet? Maksettaisiinko hänelle korvauksia, jne?

Toinen ongelma olisi seuroihin kuulumattomat. Suomessa on yhdistymisvapaus eikä seuroihin ole pakko liittyä. Mihin he veisivät aseensa? Mahdollisesti poliisille? Kustannus ja käytännönongelmat voisivat tulla siinäkin vastaan.

Itse olisin valmis luovuttamaan aseeni johonkin hyvin suojattuun asevarastoon esim. 6-8 kuukauden ajaksi/ vuosi jos kustannukset olisvat kohtuulliset; sanotaanko vaikka muutamia kymppejä/ vuosi. Metsästys- ja harjoitusammuntakautena homma menisi liian hankalaksi, jos niitä aseita pitäisi lähteä kuskaamaan jokaisen päivän päätteeksi jonnekin kylillä olevaan keskusvarastoon.

Puhuin edellä pitkäpiippuisista metsästysaseista. Käsiaseiden suhteen kannatan tuntuvia tiukennuksia erityisesti automaation suhteen (mahdollisesti siitäkin syystä ettei niitä minulla ole eikä tule olemaankaan). Tuomiojan esitystä ei kannata lintata lyttyyn heti alkuunsa vaan keskustella asiasta asialliseen sävyyn ilman persu-vihervasuriöykkäröintiä.

t. sitoutumaton metsästäjä

Itsellä ei ole aseita eikä varmaan tule tulevaisuudessakaan olemaan, mutta kyllä fiksuilla ihmisillä pitää olla oikeus harrastuksiinsa ilman että niitää liikaa rajoitetaan. Ylläolevan kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä että ei Tuomiojan ideaa kannata suoralta kädeltä hylätä. Sanottakoon viellä että suomessa ammutaan vuodessa vähän ihmisiä vaikka samalla ollaan kolmaksi aseistautunein kansa maailmassa. Eniten murhissa/tapoissa käytetty ase on käsittääkseni morapuukko. Eli tuliaseita ei kannata niinkään paljoa pelätä.

Edit: Normi ihminen ei varmaankaan tarvitse myöskään puoliautomaatti aseita. Eli niillekkään ei mielestäni kovin herkästi pitäis lupia myöntää.

Äärimmäisyyksiä

Toisessa maailmansodassa läntinen demokratia keskittyi pysäyttämään äärioikeistolaiset-> sodan jälkeen eurooppaan alkoi putkahdella erilaisia äärivasemmistolaisia terroristi ryhmiä ja maailmalle pelottavia sosialisti valtioita jotka päätettiin pysäyttää keinoja kahihtamatta -> 2001 ääri-islamisteista nousi uusi uhka jota vastaan läntiset demokratiat kohdisti voimansa  -> 2011 äärioikeistolainen  Mies järjestää verilöylyn Norjassaa ja koko läntinen eurooppa alkaa puhumaan kuinka äärioikeisto pitää pysäyttää.

Hmm näkeekö kukaan muu tässä mitään kaavaa?

Räksy!

Piirrustus nyt ei ole kovin kummonen, mutta idea välittynee.

Kun on tylsää #4

                          Pohdiskelin tossa rasismia ja päädyin seuraavaan.