Komentit Tuomiojan aseen säilytys komennteihin

Teksti alunperin kirjoitettu Iltalehden keksustelupalstalle.

Hyvä idea, mut siihen se jääneekin.

---

Onhan se toisaalta hyvä idea että aseita ei säilytettäisi kotona, ei voisi känninen isäntä kännipäissään lahdata perhettä tai hakea kotoa haulikkoa ampuakseen ovimiehen joka ei päästänyt isäntää baariin sisään. Ongelma on nimen omaan se aseiden säilytyksen toteutus. Todennäköisesti varastoista tulis suhteelleisen suuria, jotka omasta mielestäni vaatisivat täten 24/7 kunnon vartioinnin. Koska jos joku rikollisjärejstö onnistuisi nämä aseet
ryöstämään olisi kymmenien luvallisten aseiden sijaan kymmeniä pimeitä aseita. Harvalla metsästys/ampuma seuralla olisi varaa järjestää kunnon vartiointia. Reserviläistoiminnassa voisi toki miettiä jos esim PV huolehtisi aseiden säilytyksestä. Lisäksi aseiden tunnolinenhuolto voisi kärsiä keskitetyssä säilytyksessä joka lisäisi onnettomuuksia. Tärkeintä olisi mielestäni katsoa millaisia aseita myönnetään ja kenelle. Esim ei kukaan ensiakertalainen tarvitse minkään sortin automaattiasetta.

Harvinaista kylla keksustelussa tuli nopeasti muitakin fiksuja kirjoituksia kuten esim tämä:

Tuomiojan ajatuksessa on itua, mutta käytännön toteutus on perin vaikeaa. Jos esim. täällä pohjoisessa aseet (ts. metsästysaseet) kerättäisiin seurojen tiloihin, jotka ovat käytännössä metsissä olevia eräkämppiä, varastettaisiin ne aseet vuoden sisään viimeistä tussaria myöten. Tulisi siis perustaa seurojen yhteisiä asevarastoja helpommin vartioitaviin paikkoihin. Kustannus näiden bunkkereiden rakentamisesta olisi melkoinen. Ja kuka olisi se henkilö jolla sinne varastoon ja kaapeille olisi kulkuoikeus? Mitkä olisivat tämän asevaraston vääpelin valtuudet ja oikeudet? Maksettaisiinko hänelle korvauksia, jne?

Toinen ongelma olisi seuroihin kuulumattomat. Suomessa on yhdistymisvapaus eikä seuroihin ole pakko liittyä. Mihin he veisivät aseensa? Mahdollisesti poliisille? Kustannus ja käytännönongelmat voisivat tulla siinäkin vastaan.

Itse olisin valmis luovuttamaan aseeni johonkin hyvin suojattuun asevarastoon esim. 6-8 kuukauden ajaksi/ vuosi jos kustannukset olisvat kohtuulliset; sanotaanko vaikka muutamia kymppejä/ vuosi. Metsästys- ja harjoitusammuntakautena homma menisi liian hankalaksi, jos niitä aseita pitäisi lähteä kuskaamaan jokaisen päivän päätteeksi jonnekin kylillä olevaan keskusvarastoon.

Puhuin edellä pitkäpiippuisista metsästysaseista. Käsiaseiden suhteen kannatan tuntuvia tiukennuksia erityisesti automaation suhteen (mahdollisesti siitäkin syystä ettei niitä minulla ole eikä tule olemaankaan). Tuomiojan esitystä ei kannata lintata lyttyyn heti alkuunsa vaan keskustella asiasta asialliseen sävyyn ilman persu-vihervasuriöykkäröintiä.

t. sitoutumaton metsästäjä

Itsellä ei ole aseita eikä varmaan tule tulevaisuudessakaan olemaan, mutta kyllä fiksuilla ihmisillä pitää olla oikeus harrastuksiinsa ilman että niitää liikaa rajoitetaan. Ylläolevan kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä että ei Tuomiojan ideaa kannata suoralta kädeltä hylätä. Sanottakoon viellä että suomessa ammutaan vuodessa vähän ihmisiä vaikka samalla ollaan kolmaksi aseistautunein kansa maailmassa. Eniten murhissa/tapoissa käytetty ase on käsittääkseni morapuukko. Eli tuliaseita ei kannata niinkään paljoa pelätä.

Edit: Normi ihminen ei varmaankaan tarvitse myöskään puoliautomaatti aseita. Eli niillekkään ei mielestäni kovin herkästi pitäis lupia myöntää.